Jean-Luc Thunevin

Baraou 03/05/2008 14:00

e.bay ? Est-ce un indicateur intéressant ? Surtout pour des vins en vente dans certains hypers (Leclerc) moins cher que sur e.bay ? Le particulier achète chez Lelerc puis vend sur e.bay, qui fait le pigeon ? Le fisc ? Le producteur ? Leclerc ? L'acheteur final ?Tout cela n'est en rien un indicateur du marché des grands vins vendus en primeur (Bordeaux ou ailleurs).Le système d'achat en primeur n'avait pas vocation à concerner le grand public, c'était un accord réservé aux professionnels. C'est là qu'il faut chercher le problème, c'est l'acheteur final qui fait le marché. Le pouvoir appartient aux "consommateurs" !

Bosselin 01/05/2008 22:06

Monsieur MaussVous parlez d'optimiser ses revenus, mais là, on n'est plus dans l'optimisation ("réglage fin"), mais dans l'outrance (c'est presque de la pornographie financière non ?) !!!Effectivement, mais, peut-être qu'un jour, le désespoir poussera certains à des actions de vandalisme, comme par exemple la destruction des vignobles (qui deviendront sans doute un jour l'un des symboles de la mondialisation).A ce moment là, il ne faudra pas pleurer la perte d'un "outil de travail" car je pense qu'il eut été plus intelligent de réfléchir avant de s'enfoncer dans ce cercle infermal.AmicalementBruno BOSSELINPS : Compte-tenu des prix, il y a bien longtemps que j'ai abandonné l'achat des "grands" bordeaux et que je me tourne vers des régions encore (relativement) raisonnables

kiert 01/05/2008 20:35

Bonjour,En ce moment des caisses du 2004 sont sur e bay ; L'enchère est déjà à 1200 euros : j'ai jeté l'éponge!En tout cas bravo M. Thunevin pour cette publication!

mauss 01/05/2008 15:42

Précisions :Il est bien évident que le point 2) ne s'applique pas aux vignobles qui, eux, risquent de voir se développer un problème de personnel compétent. certes, il faudra probablement mieux payer et se fidéliser les meilleurs. 

mauss 01/05/2008 13:58

Monsieur Bosselin :Croyez bien que nous sommes nombreux à penser comme vous. Nous sommes face au problème fondamental qui, dans le cas présent, peut se résumer brutalement ainsi :1 : le prix d'un vin reste le résultat du croisement de l'offre et de la demande, avec ± quelques facteurs de viscosité comme l'historique, la note Parker, la réputation, la région, l'éventuel classement. Je ne vois pas trop au nom de quel principe on devrait interdire à un producteur d'optimiser ses revenus selon cette loi, à défaut de les maximiser comme pourraient le demander des actionnaires prompts à évoquer l'abus de bien social.2 : dans les métiers de salariés, le rapport de force est actuellement en faveur du patron qui a bien plus qu'avant le loisir d'évoquer deux points majeurs, résumés ici vulgairement :- si cela ne vous plaît pas, il y a 10 prétendants à votre poste à la porte- si cela ne vous plait pas, je peux me délocaliser en Inde où j'aurai la même qualité de service pour moitié prix.C'est vrai, c'est un monde bizarre et, comme l'écrit si bien Jacques Attali dans son "Une brève Histoire de l'Avenir", je ne vois pas trop comment notre génération pourrait finir sa vie aussi bien que celle de nos parents, avec la conscience vraie ou fausse, que ce sera pire pour nos enfants.Il y a là un fatalisme qui, effectivement, devrait déboucher un jour sur unerupture réelle difficilement prévisible par nature.