1/ A priori, en plus des crus déjà classés (68), il y a seulement une vingtaine de postulants (pour un maximum de 100 ?)
2/ Sur 10 millésimes goûtés, il faut que 8 au moins soient conformes au statut revendiqué (c’est normal d’excuser un ratage) et la commission est composée d’une dizaine de membres.
3/ Il n’est pas interdit aux crus classés d’être sur une autre commune de l’Appellation autre que Saint Emilion (cf Laroque, une partie de Haut Sarpe, Larcis Ducasse), même si historiquement la quasi totalité était sur cette commune.
4/ Fleur Cardinale avait déjà postulé au classement précédent (c’est vrai que ça passe vite, 10 ans !)
5/ Villhardy n’existe que depuis peu, en effet.
6/ Valandraud a été créé en 1991 (la commission goûte de 1993 à 2003), le classement éventuel prendrait effet à partir du millésime 2005 ou 2006
7/ C’est vrai que Bordeaux est plutôt traditionaliste, mais Saint Emilion est plutôt révolutionnaire avec son classement révisable. Ce classement-ci fera-t-il la révolution ? C’est une autre histoire, mais les outils sont à sa disposition et c’était très novateur de le prévoir dès 1954 !
8/ Sur les quelques réponses écrites sur ce blog, on trouve des commentaires sur les 1ers (montants ou descendants), sur les grands crus classés montants seulement et rien sur ceux qui risquent de descendre.
9/ Dans tous les cas, n’oubliez pas que seule la commission et son président ont tous pouvoirs.
Jean Luc Thunevin 02/06/2006 10:55
Peter Taylor 01/06/2006 23:34
Dam 30/05/2006 10:30
Jean Luc Thunevin 29/05/2006 17:07
Peter Taylor 23/05/2006 08:54